АРХІТЕКТУРА NPM ЯК ПОВЕРХНЯ АТАКИ
DOI:
https://doi.org/10.20998/3083-6298.2026.01.06Ключові слова:
безпека екосистеми npm, ланцюг постачання програмного забезпечення, плутанина з пакетами, шкідливі пакети, сканування вразливостей залежностей, атестація походження, посилення безпеки CI/CDАнотація
Актуальність. Екосистема npm є критичним рівнем інфраструктури сучасної розробки на JavaScript/TypeScript, а її ризики безпеки швидко масштабуються завдяки автоматизованому розв'язанню залежностей, транзитивним залежностям та виконанню скриптів під час встановлення. Як результат, інциденти ланцюга поставок у npm можуть впливати на велику кількість проектів нижче за течією та конвеєрів CI/CD. Предметом дослідження є екосистема npm як поверхня атаки, з акцентом на архітектурно-залежних механізмах загроз, пов'язаних з публікацією пакетів, ідентифікацією та роздільною здатністю пакетів, довірою видавця, виконанням під час встановлення, а також відтворюваністю та походженням залежностей. Мета статті полягає в тому, щоб надати аналітичний огляд загроз ланцюгу поставок, специфічних для npm, на основі архітектури, систематизувати їх у практичну таксономію та сформулювати багаторівневий підхід до пом'якшення наслідків для інженерних команд. Отримані результати. У статті пояснюються властивості архітектури npm, що стосуються безпеки (реєстр, CLI, публікація, вирішення залежностей та робочий процес встановлення), пропонується архітектурно-орієнтована таксономія механізмів повторюваних загроз, аналізуються репрезентативні інциденти як емпіричні ілюстрації цих механізмів та узагальнюються захисні заходи як багаторівнева модель керування, що охоплює прийом залежностей, детерміновані збірки, автоматизований моніторинг, забезпечення дотримання політик CI/CD та посилення захисту видавців. Висновок. Ефективне зниження ризиків у npm вимагає не одного інструменту, а скоординованих технічних та організаційних заходів контролю протягом усього життєвого циклу залежностей; зокрема, відтворювані методи встановлення, вибірковий контроль виконання скриптів життєвого циклу, безперервний моніторинг залежностей та сильніші механізми аутентифікації та походження видавця покращують стійкість та аудит без блокування доставки.
Посилання
- Stackoverflow. Survey (2025). “Technologies section”, https://survey.stackoverflow.co/2025/technology
- NPM Documentation. About npm, https://docs.npmjs.com/about-npm
- NPM Documentation. Registry, https://docs.npmjs.com/cli/v11/using-npm/registry
- NPM Documentation. Threats and Mitigations, https://docs.npmjs.com/threats-and-mitigations
- NPM Documentation. About ECDSA registry signatures, https://docs.npmjs.com/about-registry-signatures
- Duan, R., Alrawi, O., Kasturi, R. P., Elder, R., Saltaformaggio, B. and Lee, W. (2021), “Towards measuring supply chain attacks on package managers for interpreted languages”, Network and Distributed Systems Security (NDSS) Symposium 2021, https://dx.doi.org/10.14722/ndss.2021.23055
- Cybersecurity and Infrastructure Security Agency (CISA). (2025), “Widespread Supply Chain Compromise Impacting NPM Ecosystem”, https://www.cisa.gov/news-events/alerts/2025/09/23/widespread-supply-chain-compromise-impacting-npm-ecosystem
- CERT Coordination Center (CERT/CC). (2025), “NPM supply chain compromise exposes challenges to securing the ecosystem from credential theft and self-propagation”, Vulnerability Note VU#534320, https://kb.cert.org/vuls/id/534320
- Strumpflohner, J. (2025), “S1ngularity - What Happened, How We Responded, What We Learned”, Nx Blog, https://nx.dev/blog/s1ngularity-postmortem
- National Institute of Standards and Technology (NIST). (2025), “CVE-2025-54313”, National Vulnerability Database, https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2025-54313
- Neupane, S., Holmes, G., Wyss, E., Davidson, D. and De Carli, L. (2023), “Beyond typosquatting: an in-depth look at package confusion”, In 32nd USENIX security symposium (USENIX security 23), https://ldklab.github.io/assets/papers/usenix23-confusion.pdf
- Javan Jafari, A., Costa, D. E., Shihab, E. and Abdalkareem, R. (2023), “Dependency update strategies and package characteristics”, ACM Transactions on Software Engineering and Methodology, Vol. 32(6), pp. 1-29, https://doi.org/10.1145/3603110
- Renovate Documentation, https://docs.renovatebot.com/getting-started/use-cases
- Wallen, C. M., Alberts, C. J., Bandor, M. S. and Woody, C. (2023), “Software Bill of Materials Framework: Leveraging SBOMS for Risk Reduction”, https://www.sei.cmu.edu/library/software-bill-of-materials-framework-leveraging-sboms-for-risk-reduction/