ПОРІВНЯЛЬНИЙ АНАЛІЗ СУЧАСНИХ ПРОТОКОЛІВ АВТЕНТИФІКАЦІЇ ТА АВТОРИЗАЦІЇ ДЛЯ ВЕБЗАСТОСУНКІВ

Анотація

Актуальність. В умовах швидкої цифрової трансформації безпечний контроль доступу до інформаційних ресурсів став критично важливим. Механізми автентифікації та авторизації формують основу інформаційної безпеки, забезпечуючи перевірку ідентичності користувачів та призначення відповідних прав доступу. Розширення веб-додатків, хмарних сервісів та розподілених систем вимагає впровадження гнучких та стійких до атак протоколів. Предметом дослідження в даній статті є набір широко використовуваних протоколів автентифікації та авторизації, включаючи Basic Authentication, OAuth 1.0, OAuth 2.0, Single Sign-On (SSO) та Multi-Factor Authentication (MFA). Метою статті є порівняння цих технологій з точки зору безпеки, масштабованості, складності інтеграції та придатності для різних ІТ-середовищ. Дослідження базується на аналізі офіційних стандартів (RFC, рекомендації NIST, специфікації OASIS) та галузевих практик. Результати демонструють, що традиційні підходи, такі як Basic Auth та OAuth 1.0, застарівають через обмежену безпеку, тоді як OAuth 2.0 у поєднанні з SSO забезпечує баланс між зручністю та безпекою користувача. Впровадження багатофакторної автентифікації (MFA) значно покращує захист від компрометації облікового запису, але збільшує складність впровадження. Висновок. Жоден протокол не є універсальним рішенням; найвищий рівень безпеки досягається завдяки поєднанню сучасних протоколів авторизації, багатофакторної автентифікації, шифрування токенів та принципів нульової довіри. Ці висновки можуть бути застосовані розробниками, системними архітекторами та фахівцями з кібербезпеки для проектування та впровадження надійних систем автентифікації та авторизації, здатних вирішувати поточні та нові виклики цифровій безпеці.